社会学中。。。

试分析社会学中结构理论和行动理论的不同视角

简单的说，所谓“行动理论”是一种哲学话题，它源于古代、近代和当代的哲学家，如Aristotle、D. Hume、L. Wittgenstein, 等等。

社会学中行动理论提到T. Parsons 的社会行动理论，而它意味着社会感应，人际的主要因素。对T. Parsons来说，它是社会分析的基本单位。社会行动的重要因素是它的意图和意识。行动者做什么行动之前一定要考虑行动的起因和它的效应，尤其是对别人的效应。就是说行动会带来什么样的效应，会怎么影响别人。换句话说，在行动理论中主要是行动与反应的关系。M. Weber 认为社会学是社会和社会行动的分析，以学社会行动为主。对M. Weber来说，社会行动里面必须有“行动主义”，跟F. Znaniecki的“社会现象”概念不一样。

在社会学中，社会行动提到个体的行动，它里面包含自由和独立性。相反地，“结构”凭借自身的条件或因素可以限定或者影响个体的自由。结构 / 行动理论的话题是社会科学的主要争论。而基本的问题是：结构和社会行动有什么关系？社会世界的起源是什么？个体和社会的关系如何？个体行为社会起因于结构还是起因于个体行动？

有一些社会理论（如古典社会学、整体论、结构主义、马克思主义）认为结构为主导。但也有一些社会理论认为行动者为主导。P. Bourdieu认为结构和行动两者相互影响，并相互补充。
关于结构和行动者的争论，几十年来最主要的理论贡献来自社会学家N. Elias, T. Luckmann, R. Bhaskar, A. Giddens, 等等。

目前社会学家和理论学家用结构 / 行动的争论来分析一些当代社会现象和课题，如全球化、宏观 / 微观社会学、社会运动、社会冲突、个人和社会的关系、社会和政府的关系、等等。




试述社会学中“角色概念”的理论意义

“角色”这个词来自于拉丁文“rotulus”：戏剧中演员的所有行为的名单就叫“rotulus”。

在社会学中“角色”确定个人行为，责任和义务。这种“角色”按个人的一些情况与特征（如性别、地位、身分、职业、学位，等等）。每种社会“角色”有自己的义务和利益。按不同的社会角色（如丈夫、教授、官员，等等）每个人要完成社会对他的期望。

从一个社会控制的角度来看，“角色”可以让我们知道社会对不同的个人有什么不同的期望。“社会角色”给大家一种“行为模型”，就是说按角色影响着个人的生活行为。个人如果不服从 “社会角色”，便会辜负社会对他的期望，就会产生所谓“社会冲突”。

“角色”不是唯一的，一个人会在社会中扮演着好几种角色。社会学中有不同的角色类型：文化的、性别的、社会阶层的、等等。况且，社会角色并不是固定的，它受到社会转型的影响。因此可以说社会角色也是在一直变化更新的。社会学家G. H. Mead、T. Parsons、R. K. Merton、R. Dahrendorf给“角色”的社会科学研究带来了不少的贡献。




试分析未来中国城市化所面临的主要问题

通过数据推测，就可以了解到中国城市化问题的严重情况：目前占中国人口总数94％的人口居住在占全国国土总面积46％的国土上；2025年中国超过一百万人口的城市将达到221个，超过五百万人口的城市将达到25个；在2025年，中国城市所创造的GDP将占国家GDP的95％；2025年，中国将会产生50百万新市民，他们之中将有24百万流动人口。

虽然城市化是一个非常复杂的现象，但是简单的讲，中国城市化问题以及其相关的问题基本上涉及到一下的这些方面：中国的人口、城乡居民的比率、流动人口、工业发展、城市发展 、城市对中国经济发展的作用、三农问题。

一方面，城市对中国经济发展的作用越来越重要，并且城市的居民数量也大大超出了农村；另一方面，农村的工业以及科教文卫等其他方面的发展比较缓慢，这意味着贫富差距将会越来越大。这也将不利于中国的可持续发展，会加快环境污染，也会激化社会矛盾，城市自身并没有能力为自己提供发展所需要的各种资源。

古老的文明的遗失（比如少数民族汉化）、城市空间饱和、无法承载那么多的人口、导致的环境问题以及民生问题都是城市化带来的其他问题。




试比较韦伯和迈克尔﹒曼的权力来源理论

社会学家M.MANN在他的人类社会史巨著“Sources of Social Power”中是以K.MARX理论与补充M.WEBER理论为出发点提出自己的观点的。

对M.MANN来说，社会并不是一个“总体”，这是与K.MARX和M.WEBER最主要的差别。M.WEBER和M.MANN都认为国家和暴力相关，政治权力就是国家权力，但M.MANN则强调区分：政治的和军事的。这个完全不同于M.WEBER的观点。在欧洲的基督教和资本主义的观点上，M.MANN和M.WEBER也不尽相同。

总之，有些分析家觉得M.MANN是一个M.WEBER主义者，因为他认为权力的来源并不只是经济方面的（像K.MARX一样），也包含政治﹑军事和宗教的因素（像M.WEBER一样）。M.MANN主要的科学贡献是把M.WEBER的理论补充并加以改进。



戴艺伟
（非常感谢两位中国朋友帮我改修一下）