La mia sul caso Meredith

Credo che quanto e' accaduto e sta accadendo sul caso Meredith Kercher in questi giorni deve farci riflettere. Riflettere molto e su varie cose. Sbriciolo qui il mio modestissimo contributo all'analisi del caso. Per caso intendo il circo mediatico, che secondo me e' il vero tema, non l'assassinio della giovane studentessa inglese.

Primo: il caso si chiama "Meredith Kercher". E non "caso Knox" o "caso Amanda". Amanda Knox e' una studentessa americana che si e' fatta quattro anni di carcere, a quanto pare da innocente. I riflettori dovrebbero andare quindi su Meredith, una studentessa straniera come tante ce ne sono a Perugia. La vittima di tutto questo e' Meredith e a Meredith stampa ed opinione pubblica dovrebbero pensare.

Secondo: io non ero presente la sera che Meredith fu uccisa. Voi neanche. Per questo non sapete chi ha ucciso Meredith ne' se Knox o Sollecito o Guede fossero presenti la sera dell'omicidio. Mi asterrei dunque dal condannare gente a caso per un omicidio del quale non ne sappiamo niente.

Terzo: mi asterrei soprattutto perche' la nostra percezione dell'omicidio e' esclusivamente basata su quello che la stampa ci ha fatto fagocitare negli ultimi quattro anni. E' questa seconda me la cosa piu' grave di tutte le altre.

Ci avevano detto che la povera inglese era stata brutalmente uccisa da un musicista e gestore di un bar, Patrick Lumumba, di origine congolese. "Extracomunitari raus!" la reazione dell'italiano medio. "Io non sono razzista, ma certa gente dovrebbe essere mandata a casa o chiusa in carcere per sempre" avra' pensato la gente.

Dopo quattordici giorni di galera, Patrick e' rilasciato: non c'entrava un cazzo. E' fregato a qualcuno?! No. Stampa ed opinione pubblica a cercare la prossima vittima da mandare al rogo.
Questo dovrebbe darci molto da riflettere.

E' poi uscito fuori che i costumi sessuali di Amanda e del Sollecito non vanno a genio alla maggior parte dei benpensanti italiani, gli stessi che poi votano al puttaniere mafioso che ci fa da premier. Amanda fuma erba e fa giochi erotici. Anche fosse!? Basta per condannare una persona a 26 anni per omicidio!? Se basta farsi degli spinelli o scopare come cazzo si desidera per finire in carcere allora meta' degli italiani sarebbero gia' dentro. Classe politica in primis. Se uno merita la prigione per lo stile di vita che adotta allora io merito almeno duecento ergastoli.
Ma questo la gente deve sapere, questo la stampa deve dar da mangiare al popolo: Raffaele ed Amanda si danno allo sballo e alle orge, cattivi ragazzi!

E' uscito poi fuori quel tale Guede, ragazzo dal passato difficile, stranamente scappato in Germania, acciuffato, estradato, condannato con rito abbreviato: prima 30anni, poi sedici. Io non ci capisco niente di diritto penale... Se uno patteggia vuol dire che si dichiara colpevole a priori? Allora l'omidicida ha un nome e un cognome: Rudi Hermann Guede!

Era solo? Sta coprendo qualcuno? Di nuovo, non lo so e non lo sapete neanche voi. Quello che mi sento di fare e' di seguire il caso senza farmi rincoglionire completamente dai media.
Media inglesi, americani, italiani, media di tutto il mondo: dopo due anni di carcere, ecco il verdetto. Amanda, 26 anni. Raffaele, 25. Non e' la loro eta', ma il tempo che resta loro da passar dietro le sbarre.
Prove schiaccianti dalle scientifica, dicono. Piu' l'opinione pubblica italiana contro la ragazza di Seattle, puttana drogata divoratrice di uomini. Eva che porta al peccato Adamo, nei panni di Sollecito, che nel frattempo si e' laureato in carcere.

Arriva poi il momento in cui la realta' supera la fantasia: da italiano oramai non me ne faccio piu' un problema, ringrazio Silvio Berlusconi per avermi abituato a questo. Un certo Mario Alessi, condannato all'ergastolo per avere rapito ed ucciso un bambino, parla in carcere con Guede: pare Amanda e Raffaele non c'entrino nulla con l'omicidio di Meredith.

Qualcuno non ci sta, la sentenza fa acqua da tutte le parti, avvocati e media americani attaccano i periti della scientifica. Si va all'appello. Gli avvocati fanno il miracolo, i giudici restano senza prove e per Raffele ed Amanda si aprono le porte del carcere e la porta di casa non e' piu' tanto lontana.

Amanda e' libera di tornare a Seattle. Di Raffaele non si ricorda gia' piu' nessuno. Peggio ancora nessuno si ricorda di Meredith. Ne' di Patrick Lubumba. La verita' non la sapremo mai. Sappiamo solo l'esito del giudizio del tribunale. E il vergognoso spettacolo del circo mediatico. Ed e' solo colpa nostra. I giornali inglesi ironizzano sul fatto che ora la Knox (nemica giurata del popolo inglese, tanto quanto ora la gente di Seattle sara' amica dei giudici di Perugia!?!?) e' libera di diventare miliardaria... Siete voi media che avete fatto di lei una star della TV, con chi ve la prendete se ora Amanda va a ritirare il premio!?

Da cittadino trovo non solo orripilante ma soprattutto preoccupante il modo in cui funziona tutto cio', ovvero la Giustizia italiana. E' un gioco a dadi dove la voce grossa la fa la pubblica opinione guidata dai media. E' sempre la stessa storia: comanda chi comanda i media. Il giudizio? Puro caso: Dio non gioca a dadi ma a volte i dadi giocano con Dio.



Io, ripeto, non lo so chi ha ammazzato Meredith. Non so se Sollecito e la Knox siano innocenti oppure no. Odio i tribunali, ma di qualcuno dovremmo pur fidarci. Se il tribunale sbaglia spero che sbagli in buona fede. Ne' Amanda ne' Raffaele sono figli di reali o di industriali di fama mondiale. Sono ragazzi qualunque. Figli di borghesi forse, un po' come me e come voi che leggete questo blog. Certo, se al posto di Amanda avessero condannato un rom bosniaco clandestino in Italia probabilmente sarebbe gia' stato condannato all'ergastolo. Ma sinceramente non mi spiego e non capisco (magari potete aiutarmi voi in questo) tutta questa rabbia e violenza nei confronti di due ragazzi dei quali non sapete niente. Ma dei quali avete gia' deciso tutto.